Решебник по экологическому праву задачи

Содержание статьи:
  • Решение задачи по экологическому праву
  • Смотри также
  • Экологическое право. Задачи
  • Через форму бесплатной юридической консультации , помощь в решении задач не осуществляется! Пожалуйста задайте свой вопрос если вы нуждаетесь в юридической консультации. Задачи по экологическому праву - Форум Канала юристы Уважаемые пользователи и гости форума! На юридическом форуме Канала юристы Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию онлайн, а так же помощь в решении задач по праву.

    Задайте свой вопрос нашим юристам и Вам обязательно помогут! Также Вы можете скачать любую юридическую литературу на нашем сайте Канал Юристы.

    Ср авг 29, Задачи по экологическому праву. Задачи по экологическому праву corazon41 0 Ср янв 11, 7: ОльгаГри 0 Вт ноя 29, 1: Мена 0 Пт апр 08, Alex 0 Вт ноя 04, Iglushka 0 Сб дек 07, 4: Iren 0 Пн июн 03, Ритуля 0 Вс май 06, Уважаемые пользователи и гости форума! Страница 1 из 3. Приглашаются пользователи в группы Специалисты и Модераторы. Вт ноя 22, Задача по экологическому праву.

    Сб окт 21, 4: Ср янв 11, 7: Вт ноя 29, 1: Пн окт 31, 4: Проверьте пожалуйста правильность решения. Пт апр 08, Вс май 17, 9: Вт дек 16, Схема в формате А4.

    Чт ноя 27, 2: В примере решения задачи по экологическому праву с ответом и пояснениями использовалось законодательство, актуальное на дату решения и сдачи задания! На момент посещения Вами нашего сайта www.

    В прокуратуру области обратился гражданин Жданов, который сообщил, что на территории базы материально-технического снабжения под открытым небом хранятся хлоросодержащие вещества в большом количестве более десятка тонн.

    По правилам, данная категория веществ должна находиться в специальных емкостях, предотвращающих утечку и содержаться в закрытых помещениях. Какое воздействие может оказать прокуратура на администрацию базы?

    Примите решение в роли прокурора. Купить решение и сэкономить свое время: Соломонов продал Ярошенину принадлежащий ему сад площадью м за n-ную сумму денег. Из этой суммы треть ее было уплачено за яблони и другие многолетние насаждения, половина - за строения, расположенные на садовом участке, треть - за удобное расположение садового участка к основным транспортным магистралям, ведущим в город.

    Ввиду того, что покупатель сада в течение года неоднократно переносил сроки окончательного расчета по совершенной сделке, Соломонов предъявил иск в суд о взыскании с Ярошенина суммы долга.

    Суд, указав на незаконность платы за удобное расположение участка, удовлетворил иск с учетом вычеты суммы за удобное расположение участка. Проведите анализ законности решения суда по данному делу. Постоянный рабочий совхоза "Московский" Юшин имел в пользовании два земельных участка на семью.

    Один - в размере 0,15 га, расположенный на землях совхоза, где работал землепользователь, использовался им для выращивания картофеля. Другой приусадебный участок, размером 0,15 га, расположенный на землях соседнего совхоза, где проживала семья Юшина, использовался для выращивания в парниках и теплицах ранних овощей, цветов, с целью их реализации на рынке.

    Администрация совхоза приняла решение о лишении Юшина права пользования земельным участком, расположенном на землях совхоза, ссылаясь на то, что в пользовании его семьи находится два земельных участка. Ваше мнение о законности данного решения.

    Назовите основания возникновения и прекращения прав на землю. Государственный природный заповедник "Лесные просторы" расположен на территории Н-ской области.

    В феврале г. В сентябре г. В качестве обоснования заявления указывалось на нарушения:. Проведите юридический анализ обоснований искового заявления и предложите основанное на законе решение суда. Братья К-вы, жители деревни С.

    В целях получения воды для осуществления мойки автомобилей ими была проложена метровая труба к расположенному вблизи озеру и сооружено водозаборное устройство. Вскоре от жителей села в органы прокуратуры и охраны окружающей среды поступила жалоба, в которой указывалось, что территория вокруг мастерской братьев К-вых, в том числе прилегающие сельскохозяйственные угодья, загрязнена отходами нефтепродуктов, металлоломом, использованными шинами и другими резинотехническими изделиями, бытовым мусором, иными отбросами.

    Использованные для мойки автомашин и других хозяйственных нужд сточные воды, содержащие вредные вещества, поступают в озеро без какой бы то ни было очистки. В результате проведенной должностными лицами уполномоченных государственных органов проверки по жалобе были выявлены и протокольно зафиксированы следующие факты:. Непосредственно по результатам проверки на братьев К-вых по совокупности совершенных ими административных правонарушений был наложен штраф.

    Высказано также предложение о дополнительном изучении материалов проверки для получения доказательств возможности:. Изучите предложенные нормативные правовые акты.

    Назовите содержащиеся в этих актах нормы, в нарушении которых обвиняются братья К-вы. Какие суды - общей юрисдикции или арбитражные - правомочны рассматривать вопрос о применении мер ответственности в случаях, указанных выше в подпунктах а и б?

    Н-ский горно-металлургический комбинат в результате добычи и переработки руды и выплавки стали получал в виде отходов значительное количество серы. Большая часть отходов серы перерабатывалась на комбинате в серную кислоту или хранилась на его территории. Некоторое количество отходов серы передавалось горно-металлургическим комбинатом по договору на ОАО "Химкалий" для последующей переработки на давальческих началах, в результате которой производились химикаты и минеральные удобрения.

    Указанные отходы серы временно по мере поступления и переработки складировались на территории ОАО "Химкалий" В результате небрежного хранения отходов под воздействием ветра, дождей были загрязнены атмосферный воздух, прилегающая к заводу территория, река, оказано иное негативное воздействие на окружающую среду, нанесен ей ущерб.

    Областное управление по экологическому, технологическому и атомному надзору предъявило ОАО "Химкалий" в арбитражном суде иск о взыскании платы за размещение отходов и негативное воздействие на окружающую среду за г. В ходе судебного разбирательства представители ответчика иска не признали и заявили, что отходы серы не принадлежат ОАО "Химкалий", поскольку акционерное общество не предпринимало никаких действий по их приобретению или распоряжению ими.

    Отходы серы горно-металлургического комбината лишь перерабатываются на предприятии. По изложенным причинам представители ОАО "Химкалий" считают, что иск предъявлен ненадлежащему ответчику.

    Новое в журнале Правовед.ru

    Во время транспортировки нефтепродуктов в акватории Белого моря из грузовой баржи вылилось 17 тонн топочного мазута, находившегося в приспособленных емкостях - двух железнодорожных цистернах. Грузоотправитель застраховал свой груз. Команда судна обнаружила утечку и собрала часть мазута, общим весом 1,5 тонны, а остальной мазут вылился в море.

    Какие нормы законодательства нарушены? Какую ответственность понесут грузоперевозчики? Какую ответственность понесет грузоотправитель? Решением правительства Российской Федерации в целях рационализации структуры особо охраняемых территорий, обеспечения экологического разнообразия в г.

    В результате этого мероприятия у Б-ского национального парка было изъято га земель с передачей их в постоянное бессрочное пользование П-скому государственному заказнику. Общественная экологическая организация "Зеленый мир", а также граждане М.

    По мнению заявителей, решение принято с нарушением требований земельного, природоохранного и экологического законодательства, не подвергалось экологической экспертизе и значительно снижает режим особой охраны.

    Определите правовую доказательность указанного искового заявления и предложите обоснование решения суда. Орган управления хозяйственного общества принял решение осуществлять следующие виды деятельности в целях получения прибыли:.

    Для осуществления этих видов деятельности, связанных с работами услугами природоохранного назначения, хозяйственное общество обратилось в Московский городской комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов с просьбой выдать лицензию. Москомприрода, ссылаясь на Постановление Правительства Москвы "О введении в г.

    Москве лицензирования экологической деятельности" от 29 ноября г. Заявитель посчитал неправомерным требование Москомприроды, так как в п. При решении задачи необходимо использовать действующее законодательство, то есть решать задачу нужно с "позиции сегодняшнего дня".

    Кроме того, лицензия не может содержать такие требования о мониторинге, так как требования к ее содержанию также установлены Законом: Содержание лицензии на пользование недрами Лицензия и ее неотъемлемые составные части должны содержать: Экологический мониторинг должен проводиться непосредственно субъектом хозяйственной деятельности и, в частности, пользователем недр.

    Компания обязана разработать и утвердить программу производственного экологического контроля, в которой и будут предусмотрены порядок ее действий и периодичность проведения мероприятий. Лицензия обязывает пользователя недр в соответствии с программой экологического контроля самостоятельно, путем создания для его ведения специального подразделения службы или на основе договора контракта со специализированными организациями, осуществлять производственный экологический контроль и представлять отчеты в специально уполномоченные государственные органы РФ по форме и в сроки, определяемые законодательством.

    Экологический мониторинг необходимо осуществлять в течение всего периода действия лицензии на пользование недрами с целью получения оперативной достоверной информации возможности своевременного принятия необходимых мер, направленных на соблюдение установленных требований в области охраны окружающей среды.

    Понятие мониторинга окружающей среды экологического мониторинга было исключено из Федерального закона от В настоящее время в данном законе есть только понятие:. Постановлением Правительства РФ от В каждой сфере устанавливается своя система мониторинга.

    Таким образом, на сегодняшний день не существует какого-либо локального экологического мониторинга для недропользователей. Периодичность передачи данных недропользователями в систему мониторинга МПР России устанавливается лицензионными соглашениями в процессе получения участков недр в недропользование. В задачи производственного экологического мониторинга входит: Объектами производственного экологического мониторинга являются: Государственный мониторинг состояния недр осуществляется на федеральном, региональном, территориальном административно — территориальном и объектном локальном уровнях.

    Условия, объемы и виды мониторинга определяются в процессе получения участков недр в недропользование. Консультируйтесь с юристом онлайн.

    Категории Общие вопросы Решение задачи по экологическому праву Добрый день, подскажите, пож-та, ссылки на НПА по данному вопросу.

    Решение задачи по экологическому праву

    А в этом вопросе не может быть подвоха? Государственный мониторинг состояния недр 1. Государственный мониторинг состояния недр является частью государственного экологического мониторинга государственного мониторинга окружающей среды.

    Государственный мониторинг состояния недр осуществляется федеральным органом управления государственным фондом недр в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответ юриста был полезен? Все услуги юристов в Москве. Раздел совместно нажитого имущества. Гарантия лучшей цены — мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

    Возникает задача, связанная с необходимостью применения нормы для квалификации содеянного. В связи с этим общая норма содержит широкий спектр правоотношений, вытекающих из нее, тогда как специальная выделяет некоторые из них.

    В случае, когда одна норма из Особенной части УК РФ содержит совершенное преступление в полном объеме, а другая — только в части, применяется норма, предусматривающая совершение преступления со всей полнотой. При конкуренции целого и части рассматривается соотношение непосредственных объектов, так, например, объект бандитизма более полный, нежели объект разбоя или грабежа.

    В случае обоих видов конкуренции норм на выбор, какую из них необходимо применить, не должны влиять взгляды следователя, прокурора или судьи, а всегда необходимо применять норму, которая максимально полна и богата по содержанию, но уже по объему. Таким образом, деяние, выразившееся во вводе в эксплуатацию новых и реконструируемых объектов без очистных сооружений и устройств в результате злоупотребления властью или служебным положением, должно квалифицироваться по ст.

    Непосредственным объектом являются охраняемые уголовным законом общественные отношения по использованию отдельных видов природных ресурсов, природных объектов, по обеспечению правопорядка при осуществлении конкретных видов воздействия на окружающую среду, по обеспечению экологической безопасности населения и территорий в ходе эксплуатации промышленных и других объектов и иной производственной деятельности.

    Предметом экологических преступлений считаются как объекты компоненты окружающей среды — дикие животные, воды, леса и т.

    Объектом преступлений, предусмотренных ст. Следовательно, у них разные объекты, нормы данных статей носят общий характер, в отличие от ст. Что же касается конкуренции части и целого норм между ст. Нарушение правил охраны окружающей среды при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации промышленных, сельскохозяйственных, научных и иных объектов лицами, ответственными за соблюдение этих правил, если это повлекло существенное изменение радиоактивного фона, причинение вреда здоровью человека, массовую гибель животных либо иные тяжкие последствия, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

    Объективная сторона может состоять в использовании не предусмотренных правилами методик расчетов, запрещенных технологических процессов, в осуществлении работ, не соответствующих условиям разрешений лицензий , рекомендациям государственной экологической экспертизы и т. Бездействие может заключаться в невыполнении обязанностей, прямо установленных экологическим законодательством, например по строительству на объекте очистных сооружений, установлению контрольной аппаратуры, учету информации о воздействии на окружающую среду и проч.

    Производство работ охватывает сложные как по структуре, так и по нормативному регулированию процессы хозяйственной деятельности, а именно: Размещение объекта — деятельность по определению пространственного расположения и организации планируемых к строительству реконструкции сооружений, населенных пунктов, производственных комплексов, транспортных сетей, трубопроводов и т.

    Решение задач по экологическому праву. Задача №1

    Строительство — создание, преобразование, переоборудование, реконструкция объектов. Ввод в эксплуатацию — сдача в соответствии с юридически регламентированной процедурой сооруженного объекта исполнителем и приемка его заказчиком.

    Эксплуатация объекта — его функционирование в соответствии с определенными целями и условиями для получения общественно полезного результата. Субъект данного преступления — лицо, достигшее летнего возраста, в силу закона, должностного положения или служебного поручения несущее ответственность либо общего характера за производство работ , либо специального — за осуществление отдельных видов работ, процедур, функций проведение расчетов, контроль работы очистных сооружений, проведение замеров, осуществление пробного пуска сдаваемого в эксплуатацию объекта и т.

    К тяжким последствиям в соответствии с диспозицией данной статьи следует отнести существенное изменение радиоактивного фона, причинение вреда здоровью человека, массовую гибель животных либо иные тяжкие последствия, которые выражаются в ухудшении качества окружающей среды, уничтожении отдельных природных объектов, невозможности осуществления законных видов природопользования, необратимом изменении природных объектов, значительных финансовых затратах на ликвидацию нанесенного преступным деянием ущерба и т.

    Тяжкие последствия есть мера оценочная, применяемая в каждом конкретном случае. В УК РФ есть ст. В свою очередь, ст. В УК РФ имеется также ст. Юридическим критерием отнесения такого деяния, как сброс выброс , к уголовному преступлению является совершение лицом деяний, предусмотренных диспозицией соответствующей статьи УК РФ, в частности это выражается в объективной стороне конкретных составов преступлений.

    Например, объективная сторона ст. Причиненный вред выражается в гибели водных животных и растений, уничтожении мест нереста и нагула, гибели растительности на берегах водных объектов, больших расходах по мелиорации, чистке берегов и т. Преступление считается оконченным с момента наступления любого из указанных в законе последствий.

    Объективная сторона преступного загрязнения атмосферного воздуха ст. Нарушение установленных нормативными правовыми актами правил выброса состоит в действиях, совершение которых либо прямо запрещено законом, либо осуществлено с нарушением установленных правилами оснований, порядка, объемов, качественного состава, времени и других условий выброса, или в бездействии невыполнении обязанностей, прямо предусмотренных соответствующими процедурами и инструкциями, неосуществлении контрольных замеров, невключении аппаратуры и проч.

    Нарушение эксплуатации установок, сооружений и иных объектов состоит либо в активных действиях несвоевременная замена фильтров, отключение аппаратуры, смена режимов работы установок и т. Загрязнением воздуха является привнесение в его состав и образование в нем загрязняющих веществ в концентрациях, превышающих нормативы качества или уровни естественного содержания.

    За совершение уголовного экологического преступления предусмотрена более строгая, нежели при совершении административного правонарушения, ответственность. В противном случае деяние следует квалифицировать как административное правонарушение.

    В части 2 ст. Причинение вреда здоровью людей — это расстройство здоровья от временной нетрудоспособности до хронических заболеваний и функциональных разрушений, приведших к стойкой утрате трудоспособности.

    Экологические права и обязанности граждан и общественных объединений. Плавска Тульской области произошло столкновение двух поездов: В результате аварии не только пострадал рельеф местности, но и произошло загрязнение вредными веществами атмосферы, гидросферы и литосферы данного региона.

    Плавска Администрацией Тульской области была объявлена зоной чрезвычайной ситуации. Как выяснило следствие, причиной столкновения поездов явилась ошибочная информация, переданная диспетчером железнодорожной станции г. Каким образом граждане могут защитить свои экологические права в данной ситуации?

    Охарактеризуйте специфику и методы возмещения экологического вреда, который нанесен здоровью граждан, проживающих на данной территории. Как в сложившейся ситуации может прореагировать прокуратура? Граждане могут обратиться с исковыми требованиями помимо суда в прокуратуру по поводу возбуждения уголовных дел или дел об административном правонарушении в отношении виновных лиц, в соответствующие органы социальной защиты населения в связи с предоставлением им определенных льгот, вызванных нарушениями здоровья, выразившимися в результате произошедшей аварии.

    Учитывая специфику причиненного вреда в результате аварии, граждане при предъявлении соответствующих исковых требований могут руководствоваться следующими нормами. Подобное положение предусматривает и п. Законодательством предусматривается судебный и внесудебный порядок возмещения экологического вреда.

    Соответствующая обязанность может быть исполнена по решению суда — общего или арбитражного. ГК РФ предусматривает два способа возмещения вреда — в натуре реальный и в денежном выражении.

    Смотри также

    Данная организация может потребовать возмещения вреда в регрессном порядке в отношении виновного осмотрщика вагонов при техническом обслуживании. К исковому заявлению в соответствии со ст.

    Очень важно будет доказать в судебном заседании причинно-следственную связь между разливом фенола и дизельного топлива и причинением вреда здоровью. При определении величины вреда здоровью граждан учитываются:. Следовательно, в отношении виновного осмотрщика вагонов необходимо возбудить уголовное дело по ст.

    Вопрос о применении административной ответственности в отношении данного лица не ставится, так как очень велики последствия случившейся аварии и его действия подпадают под составы соответствующих преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Данное распоряжение позволяло перевести лесные земли в нелесные на особо охраняемых природных территориях, причем в целях, не связанных с осуществлением деятельности лесного хозяйства.

    Представитель Администрации Нижегородской области с требованиями прокуратуры в суде не согласился, основываясь на том, что нормы данного распоряжения соответствуют федеральному законодательству. Какое решение, по вашему мнению, должен принять суд? Данным распоряжением нарушаются права граждан на благоприятную окружающую среду.

    По нашему мнению, протест прокуратуры подлежит удовлетворению Нижегородским областным судом. Суд должен отменить противоречащие федеральному законодательству подзаконные акты, т. Статья 11 названного Федерального закона устанавливает, что перевод земель лесного фонда или земельных участков в составе таких земель в другую категорию допускается, если изменение их целевого назначения предусмотрено лесоустроительной документацией или документами территориального планирования и документацией по планировке территории для строительства и эксплуатации объектов здравоохранения, объектов культурно-бытового, жилищно-коммунального, социального назначения, дороги других линейных объектов.

    Организационный механизм охраны окружающей среды. Информационное обеспечение охраны окружающей среды. Гражданка Новикова, являясь представителем товарищества собственников жилья, обратилась к главе города Киреевска с просьбой предоставить ей экологические сведения по поводу ведущейся в их районе стройки нового здания местной администрации.

    Киреевска отказался оказать содействие в получении экологической информации. Товарищество собственников жилья обратилось с иском в Киреевский районный суд с просьбой восстановить нарушенное право граждан на получение достоверной экологической информации.

    ??Экологическое право??Обществознание 10 класс

    Суд в иске отказал, мотивируя это тем, что данного вида споры не подведомственны районному суду. Отказ суда неправомерен, так как в соответствии со ст. Довод о том, что данный спор не подлежит рассмотрению городским судом, неправомерен.

    Доступ физических и юридических лиц к государственным информационным ресурсам является основой осуществления общественного контроля за деятельностью органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных, политических и иных организаций, а также за состоянием экономики, экологии и других сфер общественной жизни.

    В соответствии с ч. Требование о возмещении убытков не может быть удовлетворено в случае предъявления его лицом, не принимавшим мер по соблюдению конфиденциальности информации или нарушившим установленные законодательством Российской Федерации требования о защите информации, если принятие этих мер и соблюдение таких требований являлись обязанностями данного лица.

    Отказ в доступе к информационным ресурсам, может быть обжалован в суд. Статья 3 ГПК РФ регламентирует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Отказ от права на обращение в суд недействителен. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

    Гражданке Новиковой как представителю товарищества собственников жилья необходимо обжаловать неправомерные действия суда и мэра г. Киреевска в вышестоящей судебной инстанции, можно начать с областного суда. Группа граждан, проживающих на территории, прилегающей к заводу, в связи с участившимися заболеваниями дыхательных органов обратилась к администрации завода с просьбой предоставить информацию об объеме и характере выбросов, производимых на предприятии.

    Заместитель генерального директора данной организации по экологическим вопросам отказался предоставить гражданам данную информацию.

    Укажите нарушенные экологические права граждан. Какие существуют законодательные основы для судебной защиты нарушенных прав? Статья 42 Конституции РФ определяет право каждого гражданина на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

    Для защиты нарушенных прав в судебном порядке имеются следующие основания. Статья 12 данного Федерального закона устанавливает, что общественные и иные некоммерческие объединения, осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды, имеют право обращаться в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные организации и к должностным лицам о получении своевременной, полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды, о мерах по ее охране, об обстоятельствах и о фактах хозяйственной и иной деятельности, создающих угрозу окружающей среде, жизни, здоровью и имуществу граждан.

    Суд рассматривает споры о необоснованном отнесении информации к категории информации с ограниченным доступом, иски о возмещении ущерба в случаях необоснованного отказа в предоставлении информации пользователям или в результате других нарушений прав пользователей. Руководители, другие служащие органов государственной власти, организаций, виновные в незаконном ограничении доступа к информации и нарушении режима защиты информации, несут ответственность в соответствии с уголовным, гражданским законодательством и законодательством об административных правонарушениях.

    На наш взгляд, законодательно весомее защищать право граждан на информацию в форме искового производства. Для наиболее эффективной защиты их экологических прав следует обратиться с жалобой или с заявлением о привлечении виновных лиц к административной ответственности в вышестоящие инстанции прокуратуры и суда. К районному прокурору с жалобой на действия начальника контрольного управления администрации г.

    Начальник управления гражданин Козлов отказался предоставить нужную информацию, мотивируя это тем, что данные сведения составляют информацию для служебного пользования. Районный прокурор подал исковое заявление в суд о признании неправомерности отказа в предоставлении экологической информации.

    Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Гражданка Кравчук обратилась к начальнику службы по гидрометеорологии Новосибирской области с просьбой предоставить ей информацию о состоянии окружающей среды. Дайте законодательно мотивированный ответ на запрос гражданки Кравчук.

    Информация общего назначения доводится до пользователей потребителей в виде текстов в письменной форме, таблиц и графиков по сетям электрической и почтовой связи, через средства массовой информации в режиме регулярных сообщений или по запросам пользователей потребителей.

    Специализированная информация предоставляется пользователям потребителям на основе договоров. Специально уполномоченный федеральный орган исполнительной власти в области гидрометеорологии и смежных с ней областях обязан информировать пользователей потребителей о составе предоставляемой информации о состоянии окружающей природной среды, ее загрязнении, о формах доведения данной информации и об организациях, осуществляющих информационное обслуживание пользователей потребителей.

    Порядок предоставления информации о состоянии окружающей природной среды, ее загрязнении физическим и юридическим лицам иностранных государств устанавливается международными договорами Российской Федерации, законодательством Российской Федерации об участии в международном информационном обмене в области гидрометеорологии и смежных с ней областях и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    Другим пользователям потребителям информация в области гидрометеорологии и мониторинга окружающей природной среды общего назначения предоставляется за плату в размерах, возмещающих расходы на ее подготовку, копирование и передачу по сетям электрической и почтовой связи.

    Специализированная информация в области гидрометеорологии и мониторинга загрязнения окружающей природной среды предоставляется пользователям потребителям в рамках совместных программ соглашений , а также по договорам на услуги по информационному обеспечению.

    Порядок и условия предоставления информации в области гидрометеорологии и мониторинга загрязнения окружающей природной среды Вооруженным Силам РФ определяются специальными соглашениями Росгидромета и Вооруженных Сил РФ о гидрометеорологическом обеспечении их деятельности.

    При распространении перепечатке информации в области гидрометеорологии и мониторинга загрязнения окружающей природной среды, полученной на законных основаниях от организаций и учреждений Росгидромета, а также при коммерческом распространении созданной на ее основе производной информации делается обязательная ссылка на источник получения информации.

    Комитет по охране природных ресурсов обратился с иском о расторжении договора аренды земельного участка без прохождения экологической экспертизы. Суд в иске отказал, мотивируя это тем, что Комитет по охране природных ресурсов не является надлежащим истцом по данному делу, так как не наделен правами юридического лица, а значит, и не может быть истцом и ответчиком в суде.

    Укажите требования законодательства по охране окружающей среды при проектировании объектов регионального уровня. Правомерно ли, на ваш взгляд, решение арбитражного суда? В соответствии с федеральным законодательством на стадии проектирования хозяйственных объектов предъявляются следующие экологические требования.

    Запрещается изменение стоимости проектных работ и утвержденных проектов за счет исключения из таких работ и проектов планируемых мероприятий по охране окружающей среды при проектировании строительства, реконструкции, техническом перевооружении, консервации и ликвидации зданий, строений, сооружений и иных объектов.

    При разработке нормативов градостроительного проектирования, схем территориального планирования, генеральных планов городских и сельских поселений, проектов планировки общественных центров, жилых районов, магистралей городов, решении вопросов размещения объектов гражданского, промышленного и сельскохозяйственного назначения и установления их санитарно-защитных зон, выборе земельных участков под строительство, а также при проектировании, строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, расширении, консервации и ликвидации промышленных, транспортных объектов, зданий и сооружений культурно-бытового назначения, жилых домов, объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства и иных объектов далее — объекты должны соблюдаться санитарные правила.

    Оценка состояния земель и эффективности предусмотренных мероприятий по охране земель проводится с учетом экологической экспертизы, установленных законодательством санитарно-гигиенических и иных норм и требований. Статья 75 ЗК РФ устанавливает, что должностные лица и работники организации, виновные в совершении земельных правонарушений, несут дисциплинарную ответственность в случаях, если в результате ненадлежащего выполнения ими своих должностных или трудовых обязанностей организация понесла административную ответственность за проектирование, размещение и ввод в эксплуатацию объектов, оказывающих негативное вредное воздействие на состояние земель, их загрязнение химическими и радиоактивными веществами, производственными отходами и сточными водами.

    Исходя из вышеизложенного, недопустимо предоставление земельного участка под строительство до прохождения экологической экспертизы проекта. Действия арбитражного суда незаконны, так как областной комитет по охране окружающей среды является структурным подразделением областной администрации, т.

    Таким образом, действия арбитражного суда неправомерны и должны быть обжалованы в вышестоящую инстанцию или прокуратуру. Узловая были крайне недовольны данным строительством, так как шум, пыль и другие негативные воздействия сказывались на здоровье граждан. В литературе по экологическому праву можно встретить мнение о том, что помимо государственной и общественной проводятся ведомственная, научная и коммерческая экологическая экспертизы.

    Проведение таких экспертиз самостоятельного правового значения не имеет. Закон предусматривает общественную экологическую экспертизу, которая должна проводиться и регистрироваться соответствующим образом. В основу заключения общественной экологической экспертизы могут лечь выводы, сделанные группой научно-исследовательских институтов района.

    Как самостоятельный вид экологической экспертизы научная экспертиза выступать не может. Между государственной и общественной экологической экспертизой имеется два существенных различия.

    Первое — общественная экспертиза является инициативной, добровольной, а государственная — обязательной. Второе различие связано с юридической силой экспертного заключения. Заключение общественной экологической экспертизы приобретает юридическую силу после утверждения его специально уполномоченным государственным органом в области экологической экспертизы.

    Заключение общественной экологической экспертизы приобретает юридическую силу после утверждения его федеральным органом исполнительной власти в области экологической экспертизы или органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

    Таким образом, проведенная экспертиза с юридической точки зрения не является разновидностью экологической и не имеет никакого самостоятельного значения. Прокурор Волгоградской области подал в суд иск о признании необоснованным заключения государственной экологической экспертизы по проверке строительства нового цеха по переработке гальванических шламов Волгоградского механического завода.

    Прокурор может в суде в защиту прав неопределенного круга лиц, проживающих в данном населенном пункте, возбудить гражданское дело. Нарушены конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду.

    Таким образом, на основании п. Глава администрации Ленинского района г. Проект строительства предусматривал возведение автомойки, примыкающей к береговой линии реки Упа.

    Тульский природоохранный прокурор опротестовал это решение о предоставлении данного участка в суде. Какое, по вашему мнению, решение должен принять суд?

    На основании принятых схем развития и размещения особо охраняемых природных территорий или территориальных схем охраны природы органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения о резервировании земельных участков, которые предполагается объявить особо охраняемыми природными территориями, и об ограничении на них хозяйственной деятельности.

    Особо охраняемые природные территории могут иметь федеральное, региональное или местное значение. Особо охраняемые природные территории регионального значения являются собственностью субъектов Российской Федерации и находятся в ведении органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Особо охраняемые природные территории местного значения являются собственностью муниципальных образований и находятся в ведении органов местного самоуправления.

    В границах водоохранных зон допускаются проектирование, размещение, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды.

    Таким образом, суд должен отменить незаконное решение главы районной администрации. Щекино начата активная разработка полезных ископаемых. Данная деятельность осуществлялась без проведения государственной экологической экспертизы.

    Местные жители провели общественную экологическую экспертизу, в заключении которой указывалось о неправомерности ведения действий по добыче полезных ископаемых.

    В суд был подан иск о возмещении ущерба гражданам в связи с невозможностью осуществления своего права на благоприятную окружающую среду, права на отдых. Какое бы вы приняли решение, занимая должность судьи, в данной ситуации? При определении границ горного отвода учитываются пространственные контуры месторождения полезных ископаемых, положение участка строительства и эксплуатации подземных сооружений, границы безопасного ведения горных и взрывных работ, зоны охраны от вредного влияния горных разработок, зоны сдвижения горных пород, контуры предохранительных целиков под природными объектами, зданиями и сооружениями, разносы бортов карьеров и разрезов и другие факторы, влияющие на состояние недр и земной поверхности в связи с процессом геологического изучения и использования недр.

    Предварительные границы горного отвода устанавливаются при предоставлении лицензии на пользование недрами. После разработки технического проекта, получения на него положительного заключения государственной экспертизы, согласования указанного проекта с органами государственного горного надзора и государственными органами охраны окружающей природной среды документы, определяющие уточненные границы горного отвода с характерными разрезами, ведомостью координат угловых точек , включаются в лицензию в качестве неотъемлемой составной части.

    Пользователь недр, получивший горный отвод, имеет исключительное право осуществлять в его границах пользование недрами в соответствии с предоставленной лицензией.

    Любая деятельность, связанная с пользованием недрами в границах горного отвода, может осуществляться только с согласия пользователя недр, которому он предоставлен. Участку недр, предоставляемому в соответствии с лицензией для геологического изучения без существенного нарушения целостности недр без проходки тяжелых горных выработок и бурения скважин для добычи полезных ископаемых или строительства подземных сооружений для целей, не связанных с добычей полезных ископаемых , по решению федерального органа управления государственным фондом недр или его территориального органа придается статус геологического отвода.

    В границах геологического отвода могут одновременно проводить работы несколько пользователей недр. Их взаимоотношения определяются при предоставлении недр в пользование. При предоставлении участка недр в пользование в соответствии с соглашением о разделе продукции при поисках, разведке и добыче минерального сырья горный или геологический отвод оформляется в границах, определенных указанным соглашением.

    Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору Тульской области запретила строительство нового завода по переработке промышленных бытовых отходов. Свои доводы сотрудники данной службы основывали на том, что в документации, предоставленной на государственную экологическую экспертизу, отсутствуют материалы общественных слушаний.

    Правомерен ли отказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Тульской области?

    Отказ вполне мотивирован и обоснован. Кроме того, для защиты нарушенных прав в судебном порядке имеются следующие основания. Кроме того, в п. Руководство общества с ограниченной ответственностью за разъяснениями обратилось в областной комитет по охране природных ресурсов. Юристы этого комитета утверждали, что организации все-таки необходимо будет получить лицензию для занятия этой деятельностью.

    Таким образом, руководству этой фирмы придется получать лицензию на ведение всех вышеперечисленных видов деятельности и заплатить соответствующие лицензионные сборы.

    Упа, в результате которого погибло большое количество рыбных ресурсов. Нарушают ли действия данного предприятия законодательство об охране окружающей среды? Что такое правомерное причинение вреда окружающей среде и чем оно отличается от неправомерного? Действия комбината являются противоправными. Статья 55 ВК РФ устанавливает, что при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

    Хозяйственная деятельность, связанная с использованием объектов животного мира, должна осуществляться таким образом, чтобы разрешенные к использованию объекты животного мира не ухудшали собственную среду обитания и не причиняли вреда сельскому, водному и лесному хозяйству.

    Утверждение представителя предприятия о том, что были внесены платежи в экологические фонды за нормативное и сверхнормативное загрязнение, выглядит неубедительным, так как противоречит ст. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами.

    Внесение платы не освобождает субъектов хозяйственной и иной деятельности от выполнения мероприятий по охране окружающей среды и возмещения вреда окружающей среде. Кроме того, в соответствии с п. Неправомерное причинение вреда подразумевает наступление различного рода ответственности совершившего экологическое правонарушение.

    Нормы, определяющие последствия причинения вреда природной среде правомерными действиями, содержатся в ст.

    Необходимая оборона — это защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законами интересов общества или государства от общественно опасного посягательства. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

    Следует также учитывать то, что ст. Например, убийство дикого животного при нападении на человека. Правомерными признаются также действия, совершенные в состоянии крайней необходимости. Оно в принципе идентично понятию, которое содержится в УК РФ: Однако, в отличие от Уголовного, Гражданский кодекс не ограничивает круг действий, подпадающих под это понятие, условием о недопустимости превышения пределов крайней необходимости.

    Возмещение вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, имеет и свои особенности, выражающиеся в том, что суду предоставлено право с учетом обстоятельств дела возложить обязанность по возмещению вреда на третье лицо, в интересах которого действовал причинитель, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинителя вреда.

    По мнению консультанта судебной коллегии Высшего Арбитражного Суда М. Правомерность деяния дает возможность освободить причинителя вреда от имущественной ответственности, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе. Поэтому, доказав отсутствие элемента противоправности в своем поведении, должник — причинитель вреда освобождается от возмещения причиненного ущерба.

    Правомерными признаются также действия лиц, которые осуществляли возложенные на них обязанности, связанные с возможностью причинения вреда. Так, например, осуществление действий при тушении лесного пожара, предотвращении распространения огня и т. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества п.

    Экологические функции правоохранительных органов. Тулы на протяжении ряда лет периодически осуществляло выброс в атмосферу диоксида азота, оксида железа и углерода.

    В результате у местного населения возникли заболевания дыхательных путей, бронхов. Тульский природоохранный прокурор подал иск в арбитражный суд о приостановлении деятельности данного предприятия.

    Правомерны ли действия прокурора и что должен постановить суд в данной ситуации? Прокурор действовал, руководствуясь ст. Арбитражный суд должен руководствоваться ст. Таким образом, действия прокурора правомерны. Суд должен вынести решение о приостановлении деятельности данного предприятия.

    В районе реки Ока металлургические предприятия постоянно осуществляли сброс сточных вод, содержащих хлориды, нефтепродукты, в количестве, значительно превышающем предельно допустимые концентрации. Прокурор области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к данным предприятиям о возмещении ущерба, причиненного водным ресурсам.

    Арбитражный суд иск не удовлетворил, мотивируя это тем, что невозможно подсчитать ущерб, причиненный этими предприятиями, из-за отсутствия соответствующей методики. Арбитражный суд вынес неправомерное решение, ведь налицо — нарушение закона, прежде всего ст.

    Следует иметь в виду, что подобного рода методики существуют, и они официально утверждены: Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды утв. Суд удовлетворил иск прокурора. Дайте правовую оценку действиям прокурора и суда.

    Иск прокурора вполне обоснован. Разрешением на выброс вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха.

    Порядок выдачи разрешений на выбросы вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух при эксплуатации транспортных и иных передвижных средств устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды.

    Вредные физические воздействия на атмосферный воздух допускаются на основании разрешений, выданных в порядке, определенном Правительством РФ. За выдачу разрешений на выбросы вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух и вредные физические воздействия на атмосферный воздух могут взиматься сборы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    При отсутствии разрешений на выбросы вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух и вредные физические воздействия на атмосферный воздух, а также при нарушении условий, предусмотренных данными разрешениями, выбросы вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух и вредные физические воздействия на него могут быть ограничены, приостановлены или прекращены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    Тульский природоохранный прокурор вынес протест на неправомерное решение главы местной администрации, мотивируя это тем, что в данном регионе находятся ценные леса. Щекино на протест не реагировал. Что должен делать прокурор в сложившейся ситуации?

    Прокурор может внести протест в арбитражный суд об отмене неправомерного акта администрации субъекта, руководствуясь ст. Дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваются арбитражными судами по общим правилам искового производства с особенностями, установленными гл.

    Прокурор в соответствии с ч. Следовательно, суд должен отменить не соответствующее федеральному законодательству распоряжение. Богородицка Тульской области создала фонд социальной поддержки инвалидов, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС, в который должны были войти финансовые вложения местного экологического фонда.

    Прокурор Богородицкого района предъявил протест в связи с нарушением российского законодательства. Дайте юридическую консультацию по вопросу использования средств экологического фонда.

    Если говорить о данной ситуации в контексте прежнего законодательства, то она имела бы актуальное значение и виновные несли бы не только гражданско-правовую, административную, но и уголовную ответственность, так как в ранее действовавшем законодательстве закреплен принцип целевого использования средств экологических фондов.

    Денежные средства этих фондов расходуются на оздоровление окружающей природной среды, населения, проведение мер и программ по охране окружающей природной среды, на воспроизводство природных ресурсов, научные исследования, внедрение экологически чистых технологий, строительство очистных сооружений, выплату компенсационных сумм гражданам в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью загрязнением и иными неблагоприятными воздействиями на окружающую природную среду, развитие экологического воспитания и образования, а также на иные цели, связанные с охраной окружающей природной среды.

    Запрещается расходование средств экологических фондов на цели, не связанные с природоохранительной деятельностью ст. Современное действующее законодательство содержит огромный правовой пробел по поводу структуры, состава содержания порядка формирования и расходования средств экологического фонда.

    Данный фонд создается на условиях формирования некоммерческих организаций, предусмотренных ГК РФ. Все предыдущее нормативные правовые акты, тем или иным образом затрагивающие понятие и содержание экологического фонда, либо утратили свою силу, либо еще не вступили в действие.

    Местное отделение общества рыболовов и охотников начало устанавливать собственные правила рыбной ловли, таксы за выловленную рыбу на отдельных водоемах Новомосковского района Тульской области. Инспекторы данного общества штрафовали лиц, не уплативших специальные взносы за ловлю рыбы в районе Пронского водохранилища.

    Соответствует ли подобная деятельность общества экологическому законодательству? Органы государственной власти при осуществлении своих полномочий в области охраны и использования животного мира, сохранения и восстановления среды его обитания обязаны учитывать предложения и рекомендации граждан и юридических лиц.

    В данной статье приведен исчерпывающий перечень способов осуществления физическими и юридическими лицами общественного контроля. Государственный контроль в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов проводится в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    Таким образом, действия местного отделения общества рыболовов и охотников неправомерны. К тому же предприятие установило новые очистные сооружения немецкого производства, отвечающие всем необходимым требованиям по охране окружающей среды.

    Дайте обоснованное решение правомерности требований и действий истца. На чьей стороне должен оказаться суд в соответствии с действующим законодательством?

    Требования истца обоснованны в части незаконности принятия решения о бесспорном списании платы за загрязнение окружающей природной среды по истечении дневного срока с момента наступления обязанности по уплате платежа, так как в соответствии со ст.

    Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

    Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.

    Статья 14 названного Закона предусматривает предоставление налоговых и иных льгот при внедрении наилучших существующих технологий, нетрадиционных видов энергии, использовании вторичных ресурсов и переработке отходов, а также при осуществлении иных эффективных мер по охране окружающей среды в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Вопрос о корректировке платежей представляет особый интерес. Следовательно, данное постановление Правительства остается в силе, и оно предусматривает корректировку платежей. Арбитражный суд на основании вышеизложенного иск должен удовлетворить и признать инкассовое поручение недействительным.

    Можно ли отнести данное предприятие к загрязнителям атмосферного воздуха? Дайте законодательное определение понятий: Следовательно, в соответствии с условиями задачи данное предприятие является загрязнителем атмосферного воздуха и на основании ст.

    В действующем федеральном законодательстве нет четкого определения понятия стационарного источника загрязнения атмосферного воздуха, хотя данное понятие множество раз встречается как в законах, так и подзаконных актах. В нем даются четкие определения линейного, точечного, антропогенного источника загрязнения атмосферы, упоминается также стационарный источник загрязнения, но точное его определение не указывается, поэтому в понимании смысла стационарного источника загрязнения атмосферы следует руководствоваться общепринятыми толковыми, энциклопедическими определениями.

    Салехардский рыбзавод обратился в областную администрацию с просьбой разъяснить на законодательном уровне сущность и порядок определения квот на водные биологические ресурсы, а также платы за эти квоты. Дайте обоснованный ответ на запрос данного рыбзавода.

    Статья 28 указанного Закона устанавливает общие допустимые уловы водных биоресурсов для рыбохозяйственных бассейнов и районов промысла во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, а также в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, в Азовском и Каспийском морях.

    Ежегодно общие допустимые уловы водных биоресурсов определяются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства и утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

    Если в период осуществления промышленного рыболовства и или проведения государственного мониторинга водных биоресурсов будет обнаружено различие между фактическим наличием водных биоресурсов и объемом утвержденных общих допустимых уловов водных биоресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации, а также в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, вносятся изменения в ранее утвержденные общие допустимые уловы водных биоресурсов.

    Порядок и сроки определения и утверждения общих допустимых уловов водных биоресурсов, а также порядок внесения в них изменений устанавливается Правительством РФ.

    Статья 30 Закона о рыболовстве предусматривает общие допустимые уловы водных биоресурсов во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, в Азовском и Каспийском морях, а также квоты добычи вылова водных биоресурсов, предоставленные Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации, которые ежегодно распределяются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства и утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, применительно к следующим видам квот:.

    Прибрежные квоты во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации распределяются между прибрежными субъектами Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

    Порядок распределения общих допустимых уловов водных биоресурсов применительно к видам квот их добычи вылова определяется Правительством РФ.

    Статья 31 Закона о рыболовстве устанавливает промышленные квоты, прибрежные квоты на континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также квоты добычи вылова водных биоресурсов, которые для Российской Федерации в районах действия международных договоров Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов распределяются между лицами, указанными в ст.

    Прибрежные квоты во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации распределяются между пользователями водными биоресурсами федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства по представлению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

    Научные квоты, квоты добычи вылова водных биоресурсов для осуществления рыболовства в целях рыбоводства, воспроизводства и акклиматизации водных биоресурсов, квоты добычи вылова водных биоресурсов для осуществления рыболовства в учебных и культурнопросветительских целях распределяются между пользователями водными биоресурсами федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством РФ.

    Квоты добычи вылова водных биоресурсов для организации любительского и спортивного рыболовства распределяются между пользователями водными биоресурсами органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Квоты добычи вылова водных биоресурсов в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации распределяются между пользователями водными биоресурсами органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

    Правовая природа платы за квоту исходит прежде всего из положения ст. Налоговый кодекс РФ в ряде статей закрепил соответствующие платежи за пользование водными биологическими ресурсами. В состав объектов внешнего благоустройства входят берегоукрепительные дамбы и зеленые насаждения скверы, газоны и т.

    Указанные объекты числятся в качестве основных средств в городских округах на балансе организаций жилищно-коммунального хозяйства, а в сельских поселениях — на балансе органов местного самоуправления. В соответствии с подп.

    При этом природно-антропогенными объектами являются природные объекты, измененные в результате хозяйственной и иной деятельности, и или объекты, созданные человеком, обладающие свойствами природного объекта и имеющие рекреационное и защитное значение.

    Учитывая, что берегоукрепительные дамбы и зеленые насаждения изменяют природные объекты в защитных целях, просим разъяснить правомерность их отнесения к природно-антропогенным объектам и исключения из объектов налогообложения налогом на имущество организаций.

    На основании вышеизложенного береговые дамбы как основные средства организации подлежат налогообложению. Многократное увеличение налоговых платежей за водопотребление ведет к росту тарифов на электроэнергию и теплоэнергию и искусственно ставит тепловые электростанции с прямоточной схемой водоснабжения в неравные условия с электростанциями с замкнутым циклом водопотребления на рынке электроэнергии и тепла, делая их заведомо неконкурентоспособными.

    Однако подобный довод не может служить достаточным основанием для освобождения от налога за вид водопользования — забор воды. Следует иметь в виду, что забор воды осуществляется как для работы технологического оборудования для выработки электроэнергии, так и для собственных и иных нужд.

    К тому же объектом налогообложения является вид водопользования, а не целевое использование уже добытой воды. Поэтому осуществление такого водопользования влечет за собой уплату водного налога.

    Возмещение вреда, причиненного экологическим правонарушением. Вредные химические вещества были обнаружены в родниках данного района, где население постоянно осуществляло забор воды для бытовых нужд.

    В итоге в местную больницу с тяжелыми отравлениями желудочно-кишечного тракта было доставлено жителей. Поясните порядок возмещения вреда, причиненного гражданам, в соответствии с действующим законодательством. Жители должны подать исковое заявление о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда в суд, руководствуясь ст.

    Вследствие экологических нарушений терзания гражданина могут заключаться в неудобствах, связанных с переездом к новому месту жительства, невозможностью иметь детей или риском их появления на свет с врожденной патологией.

    Возмещение экологического вреда, причиненного животному миру и среде обитания животных, является также гражданско-правовой ответственностью. В случае отказа от добровольного возмещения взыскание производится в судебном порядке. В результате экологических нарушений нравственные страдания гражданина могут заключаться в неудобствах, связанных с переездом к новому месту жительства, невозможностью иметь детей или риском их появления с врожденной патологией ст.

    Таким образом, наглядно виден тот объем ответственности, которую несет данная организация. Распределять возмещения необходимо от степени и характера утраты здоровья гражданином. Губернатор Тульской области своим распоряжением объявил район г.

    Узловая Тульской области зоной экологического риска. Существует ли законодательное регулирование зон экологического риска?


    Современное действующее законодательство не содержит понятия зоны экологического риска как части территории города, области, регионы , для которой характерны хронический повышенный уровень загрязнения окружающей природной среды, устойчивая повышенная антропогенная нагрузка на окружающую природную среду, угроза дефицита пресной воды, снижение плодородия почв, истощение растительного покрова, исчезновение видов животных, оскудение рыбных запасов, повышенный уровень заболеваемости населения.

    Существует раскрытие содержания и смысла понятий зон санитарной, рекреационной, чрезвычайной экологической ситуации. Статья 3 данного Закона предусматривает принцип обоснования — запрещение всех видов деятельности по использованию источников ионизирующего излучения, при которых полученная для человека и общества польза не превышает риск возможного вреда, причиненного дополнительным к естественному радиационному фону облучением.

    Соответственно особенности возмещения вреда гражданам, проживающим в зонах экологического риска, законодательно не предусмотрены.

    Выброс произошел вследствие несоблюдения правил эксплуатации агрегатной установки. Профсоюзная организация в интересах пострадавших граждан предъявила иск в районный суд к администрации предприятия о возмещении причиненного вреда.

    Администрация предприятия отказывалась возмещать вред, так как утверждала, что выброс произошел по вине этих рабочих.

    Однако в деле имеются доказательства того, что группа пострадавших рабочих в момент выброса находилась в отдалении от места его локализации и в число их трудовых обязанностей не входило обслуживание установки. Очень важна причинная связь между нанесенным вредом и поведением причинителя вреда, так как для деликтной и договорной ответственности, которые являются разновидностями гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, а именно:.

    Это типичные условия, свойственные подавляющему большинству случаев. Их наличие, по общему правилу, требуется для возникновения гражданско-правовой ответственности. Возмещение вреда здоровью граждан производится на основании решения суда по иску потерпевшего, членов его семьи, прокурора, уполномоченного на то органа государственного управления, общественной организации объединения в интересах потерпевшего.

    Сумма денежных средств за причиненный вред здоровью граждан взыскивается с причинителя вреда, а при невозможности его установления — за счет средств соответствующих государственных экологических фондов. У населения близлежащих районов резко увеличился рост числа кожных заболеваний, заболеваний опорно-двигательного аппарата.

    Экологическое право. Задачи

    Может ли суд удовлетворить подобного рода иск? Данный иск не может быть удовлетворен ввиду истечения сроков исковой давности, предусмотренных ГК РФ.

    В соответствии с ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

    Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Поэтому, несмотря на то что ч.


    Советский районный суд приговорил граждан Полипчука и Макарова к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима по ч. В процессе уголовного судопроизводства прокурором в интересах государства был заявлен иск к этим гражданам о возмещении причиненного вреда биоразнообразию данного региона.

    В чем разница между деликтной и солидарной ответственностью и какая из них наступит за причиненный вред в подобной ситуации? Раскройте содержание резолютивной части приговора в отношении виновных граждан.

    Ответственность за вред, причиненный неисполнением договора несколькими должниками, предполагается долевой ст. Это одно из отличий деликтной ответственности от договорной. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях. Резолютивная часть любого приговора начинается указанием на фамилию, имя и отчество подсудимого.

    Помимо указанных данных резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать: Решение задач по Экологическому праву. Файл формата zip; размером 30, 58 КБ; содержит документ формата doc. Добавлен пользователем. Объекты и источники экологического права. Задача 1.

    Высший орган Решения других органов, нарушающие права и свободы граждан, могут быть . Решение задачи по экологическому праву • 4 ответа юриста, вопрос решен за рублей, клиент остался доволен ответом.